כמה שהמערכת המשפטית אינה הוגנת. ואני רוצה בסטטוס זה להתייחס אך ורק לתחום פשיטת הרגל. האצבע הקלה של המערכת כשהיא נותנת הגנה לחייבים, לפעמים מרתיחה את דמי ולמרות שאני אדם רגוע לגמרי. פעם ההליכים היו קשים מנשוא , עד שהיית זוכה למעמד של "פושט רגל" , אך מהפכה שחלה בשנים האחרונות גורמת לקיצור הזמן בצורה דרסטית. מספיק לקרוא את הפרסומים הרשמיים בעיתונות הכתובה ולראות שבכל פעם מתווסף לו ½ עמוד ועוד מעט, לפי הערכתי , יצא עיתון מיוחד רק לפרסומים הרשמיים , המכריזים על תיקי פשט"ר.
השאלה הגדולה ביותר שנשאלת, כמה יכולת יש לכונס הרשמי לבדוק את תוכן הבקשות ? אני טוען שהיכולות שלו הן דלות ואם יש לחייב עו"ד טוב , כושר בהצגה , הכנה טובה של השטח והתיק והוא יזכה להגנה מבית המשפט. הבעיה שאחרי שהאדם מקבל את ההגנה המשפטית, צצים לעתים חקירות ובדיקות , האם זה נכון שאותו חייב הצהיר אמת ו/או שזה היה הצגה ?. ולמה אני מתרגז , אני לא סוחר – אני לא ספק – אני לא מחזיק מלאי וחוץ משירותי חקירה, אני לא עושה דברים אחרים בחיי. ולמה הרוגז , כשאני רואה תיק של חייב , אשר מראש ידע שהוא לא ישלם את חובו , רוכש מספק סחורה , אשר מפרנסת את הסוחר , את בני ביתו ואת משפחות העובדים שלו ואותו חייב מפתה/מרמה אותו ברכישה , מתוך ידיעה שהוא עם הסחורה יסחור וירוויח כסף ולא שם קצוץ על "המכה" שהוא גורם לספק . זה מרתיח אותי ואנשים מנצלים את זה וככה עובד ופועל חלק מהמסחר בישראל .
הספק שילם במיטב כספו על הסחורה ,זה לא בנק שאתה אומר , טוב יש לו מספיק כסף, לפעמים כמה "מכות" שאוכל אותו ספק , יגרמו לו לבסוף ל"פשיטת רגל" ולחובות כבדים .
הרי שמוכר וידוע לי כחוקר , שברגע שמוזמנת חקירה לאחר מתן ההגנה, רבים מהתיקים שמועברים לחוקרים, חוזרים לכונס עם נתונים מדהימים ואחוז ההצלחה בהם הוא גבוה.
לדעתי אין למהר ולתן לאותם חייבים את ההגנה הזו – מבלי לבדוק בציציות, תיק – תיק .